DiscussionとConclusionの違い——ここで修士論文の質が決まる

修士論文の後半で多くの人が混乱するのが、DiscussionとConclusionの違いだ。

「どちらも結論じゃないの？」という感覚は理解できる。しかし、この2つは役割がまったく異なる。そしてこの違いを理解できているかどうかが、論文の質を大きく左右する。

Discussionとは何か

Discussionは「発見した事実を意味づけするセクション」だ。

Findings（発見）セクションで「何がわかったか」を示したとして、Discussionではそれが「何を意味するのか」を論じる。

この結果は先行研究と一致するか、それとも矛盾するか。なぜこのような結果になったと考えられるか。この発見は理論的にどんな意味を持つか。実践（practice）にとって何を示唆するか——こうした問いに答えるのがDiscussionだ。

Conclusionとは何か

Conclusionは「論文全体を締める」セクションだ。

Discussionが個々の発見を掘り下げるのに対し、Conclusionは俯瞰する。研究課題（Research Question）に対する直接の回答、研究全体の貢献（contribution）のまとめ、研究の限界（limitations）の再確認、今後の研究課題（future research）の提示——この流れがConclusionの骨格だ。

2つの違いを一言で

Discussion ：「データが語ること」の解釈と議論

Conclusion ：「論文全体が語ること」のまとめ

Discussionは動的で、異なる視点を並べながら議論が展開する。Conclusionは静的で、研究者としての立場を明確に述べる。

よくある失敗

DiscussionでConclusionを書いてしまう ：「以上から、〇〇であると結論づけられる」という文をDiscussionの各段落に入れてしまうパターン。DiscussionはまだConclusionに至る前の議論の場だ。

ConclusionでDiscussionをやり直す ：新しいデータや新しい分析を持ち込むのはNG。Conclusionは論文内ですでに展開した議論の着地点だ。

Introductionのコピー ：Introduction で「この研究は〇〇を検討する」と書いたことを、Conclusionで「この研究は〇〇を検討した」と過去形に変えて貼り直すだけになる人がいる。Conclusionは「結果として何がわかったか」を書く場所だ。

「So what?」という問い

「展示の評価レポートで一番読まれるのは『So what?』のセクションだ」——これは博物館現場でよく言われる言葉だ。

「だから何？」——この問いへの回答が、DiscussionとConclusionに求められていることだ。データを集めた、分析した、それで？という問いに答えることが、論文を「報告書」から「研究」にする。

まとめ

📖 関連記事

1. 「盗作」と呼ばれる前に
   → C29
2. トピックセンテンスとは？　1文で段落を支配する技術
   → C01
3. PEEL構造とは？　留学生が最初に覚えるべき段落の型
   → C02